委托繁殖种子的质量纠纷如何举证(2)

①根据审理查明的事实认定，琼岩公司交付的种子不存在不符合合同约定的质量标准问题。理由在于：如前所述，种子款的结算应以采购合同的约定为准。从采购合同的奖惩标准看，双方确实约定了不同纯度种子采购的奖惩标准，但没有约定种子是否属合格的具体质量指标。该合同关于种子纯度的奖惩标准只约定了种子纯度是否应受奖惩的对应指标。不过对于种子纯度经种植后被证明〈90%的，克诺种子公司将不再支付余下的种子款。克诺种子公司以其室内检测结论及琼岩公司未及时对该结论提出书面异议等为由，主张琼岩公司交付的种子存在质量问题，并主张有权拒付下欠的种子款，没有充分的合同依据。

②在克诺种子公司主张琼岩公司交付的种子存在质量问题没有充分的合同依据情况下，依克诺种子公司申请，依法委托鉴定机构对琼岩公司交付的种子是否存在质量问题进行鉴定，但因父、母本未封存、检材缺失等，受委托的鉴定机构未能完成鉴定，未能形成鉴定结论，克诺种子公司有关琼岩公司交付的种子存在质量问题的主张，也没有科学的鉴定结论作为依据。因此，克诺种子公司有关琼岩公司交付的种子存在质量问题的主张，没有充分的证据证明，即没有充分的事实依据。

其次，关于本案种子款欠款数额问题。

从查明的事实看，克诺种子公司除支付了收货后80%种子款外，没有支付“被收购的种子经室内检测合格后于10日内付10%”的种子款，即555 555元。也就是琼岩公司主张的经室内检测并向琼岩公司邮寄送达《种子检验结果通知单》后应于10日内再付10%的种子款。

一审法院认为，琼岩公司与克诺种子公司签订的《代繁合作合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在琼岩公司已按约组织生产并交付种子的情况下，克诺种子公司未按约及时、足额支付种子款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。琼岩公司有关要求克诺种子公司支付下欠的种子款及自2015年4月14日起的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持；琼岩公司有关要求克诺种子公司赔偿住宿费、交通费损失的诉讼请求，因其提交的住宿费、交通费票据不足以证明系因诉讼产生的损失，故不予支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：①克诺种子公司于判决生效之日起10日内向琼岩公司支付下欠的种子款555 555元；②克诺种子公司于判决生效之日起10日内向琼岩公司支付逾期付款利息；③驳回琼岩公司的其他诉讼请求。如果克诺种子公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。

3 二审审理及终审判决

克诺种子公司不服一审法院判决，向二审法院提起上诉。

克诺种子公司上诉主张的事实和理由：

①一审关于种子质量部分的认定事实不清，适用法律错误：克诺种子公司系具有省级及部级种子生产经营资质的合法种子企业，根据法律规定克诺种子公司需设立专门种子检验机构和持证检验人员，对琼岩公司供应的萝卜种子质量作出检验，结果具有法律效力；克诺种子公司提交的《种子检验结果通知单》，告知琼岩公司交付的种子检验结果不符合合同约定的质量标准，同时该通知上还附有书面提示，告知琼岩公司在收到以上种子质量的检验结果在异议期间内未提出异议的，视为认可该结果。因此，克诺种子公司已经提交了种子质量不合格的充分证据。

②一审法院认定因克诺种子公司对种子的父、母本未封存、检材缺失等，受委托的鉴定机构未能完成鉴定，未能形成鉴定结论，克诺种子公司关于种子质量问题的主张，没有鉴定结论作为依据，属于认定事实错误，适用法律错误。

被上诉人琼岩公司辩称：克诺种子公司如认为种子质量不合格应提交证据，但克诺种子公司提交的证据无法证明种子存在质量问题，检验单是其单方出具的，琼岩公司并不认可。故其上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。

二审法院经审查认为，根据最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，克诺种子公司对琼岩公司提交的种子质量再次申请进行鉴定符合法律规定，但因双方协商不成，本院经与鉴定机构联系，无法确保鉴定结果的准确性，故本院不再对外委托种子质量鉴定。

文章来源：《北方音乐》 网址: http://www.bfylzz.cn/qikandaodu/2020/1120/555.html